Gesret et Buteyko

Dos métodos “suaves” eficaces contra el asma

Este texto es la introducción a un artículo sobre los dos métodos parecido en el estudio NEXUS N°43 - de Marzo-abril de 2006.
Lo reproduzco aquí con la autorización.
En el artículo, todas las afirmaciones hacen referencia a estudios y publicaciones científicos que no reproduje aquí.

…/…

El asma afecta entre 100 y 150 millones de personas en el mundo y hace más de 180.000 muertos al año, cuyos 2.000 nada que en Francia. Cada día, en nuestro país, siete personas se mueren de una crisis asmática, es decir, cada tres horas y media… ¡Se sabe que la medicina convencional sólo proponen tratamientos de “comodidad” a esta enfermedad, en particular, en forma de de pulverizadores incluidos los asmáticos son completamente dependiente, y que lejos curarlos, se empeora su mal! Con todo, existe alternativas eficaces en medicina china, en homeopatía, y demás…
Entre estos enfoques, las de Jacques Gesret y de Konstantin Buteyko permitieron a cientos de millares de asmáticos de salir del infierno, sin pasar por la caja de los grupos farmacéuticos, de ahí su dificultad de hacerse conocer y reconocer… Explicaciones y testimonios. (por Sylvie Gojard)

Por Jennifer Stark © 2005 (Estudio NEXUS)

Difícil diagnosticar correctamente el asma
Por definición, este “desorden ventilatorio obstructivo” es “reversible”, lo que significa que los síntomas típicos de opresión, silbido, tos y ahogo no están presentes permanentemente.
Estos síntomas aparecen también con otro afecto, como una bronquitis o un resfriado. Para coronar todo ello, el asma no tiene definición normal; el diagnóstico se basa más bien en las características de la obstrucción ventilatoria variable que ocurren sobre cortos períodos.
En general, tres acontecimientos se producen en una “crisis asmática”: un espasmo de las tiras del músculo liso que rodean las vías respiratorias; un inflado de la mucosa interna de las vías aéreas; la producción de una cantidad excesiva de moco en las vías aéreas.
Estos factores estrechan el calibre de los bronquios, lo que implica una mayor resistencia de las vías aéreas y dificulta la expiración especialmente. La incapacidad que debe expirarse una hiperinflación libremente causa de los pulmones porque del aire allí se encuentra encarcelado. Eso empeora la dificultad porque la persona quiere tomar una nueva inspiración antes de haber terminado de expirar. A medida que la resistencia de las vías aéreas aumenta, la persona respira naturalmente más muy para superar la restricción y, paradójicamente, esta hiperpnea aumenta la resistencia, empeorando aún el problema.

La causa “oficial” del asma
Al principio, se pensaba que el asma era de origen ?nervioso⬝, y se creía que su causa principal era un espasmo del músculo liso que rodeaba las vías aéreas. Por lo tanto, la idea que la toma regular de un broncodilatador de acción breve pueda calmar el espasmo y reducir los síntomas debió parecer lógica. No obstante, se sabe desde el 1990 que la toma regular de una dosis de broncodilatador de acción breve no mejora el estado del asmático, y se considera que esta práctica, basada en una teoría errónea, empeoró el asma en millares de personas y se implicó la muerte de millares de otros.
Aunque hoy aún no se ha conseguido aislar un único elemento supuesto ser la causa del asma [ver nota en final de página - ndrl], las teorías deben trastornarse en la cabeza de los investigadores porque hacen innumerables investigaciones sobre este tema. La primera divergencia sobre el origen del asma se refiere a su naturaleza: ¿es genético o medioambiental?
Los partidarios de la teoría genética aún no consiguieron identificar el gene, o el número de genes, que podía entrar en juego; pero esta teoría tiene la carretera puesto que un asmático presenta vías aéreas anormales. Hay hasta siete veces más músculo liso que rodea las vías aéreas en los asmáticos que en los no asmáticos; hay cinco veces más mastocitos en sus vías respiratorias que liberan productos químicos inflamatorios como histaminas; las células productoras de moco son más grandes y más numerosas en asmáticos; los tejidos básicos de las vías aéreas son por otro lado más gruesos. Estas diferencias vuelven las vías respiratorias ?nerviosas⬝ o en exceso sensibles a cosas normalmente inofensivas para el hombre.
Si la causa del asma es puramente genética, es necesario entonces servirse de esta información de tal modo que prevenga el problema o al menos para mejorar los cuidados a los enfermos. Se realizaron estudios sobre el tamaño del nuevos-nato, por ejemplo, que parecen indicar que, si un bebé hace más de uno determinadas importancias o si su perímetro craneano hace más de 37 centímetros, hay un poco más de riesgo que este bebé sufre de asma en el futuro. Aunque eso puede ser interesante desde un punto de vista teórico, eso no nos dice que hacer concretamente con el bebé que tiene una más grande cabeza. [nota: el problema viene de las maniobras obstétricas brutales, utilizadas ?para arrancar al niño del cuerpo de su madre⬝ cuanto antes; lo que supone que la tracción/rotación ejercida sobre la cabeza del bebé, fija la totalidad de su estructura en un sistema de rotación bloqueada: lo que es demostrado por la torsión su sacro que se le da una falsa pierna corta incluso antes no puso un pie al suelo; lo que es demostrado por el descenso de sonido hémithorax derecho, cuyas articulaciones condrocostales serán la causa de los mensajes ?fantasmas⬝ que van a movilizar sus respuestas inmunitarias]
En un mismo tiempo, los partidarios de la teoría medioambiental pueden llegar a influir sobre la salida de la enfermedad, pero están a menudo en desacuerdo, no sólo con los genetistas sino también el uno con el otro.
Por ejemplo, se nos dice que el asma es un mal esencialmente referente las sociedades occidentales, y que cuanto más la sociedad vive en facilidad, más el problema está presente. Se nos dice también que lavar sus prendas de vestir al agua fría podría estrechados liberando el músculo liso.
- El uso abusivo de broncodilatadores agonistas de los receptores B-2 adrénergiques empeora el asma.
- El uso de corticoides inhalados (antiinflamatorios) reduce la ignición de las vías aéreas y la necesidad de broncodilatadores. Constituye la clave de un buen tratamiento contra el asma.

El callejón sin salida terapeútico
Los tratamientos contra el asma apenas evolucionaron desde los años 50. Desde hace al menos veinte años, los únicos nuevos medicamentos verdaderamente que aparecieron en el mercado del asma son las inhibidores del leucotriène, que aportan un determinado alivio pero no tan importante que una escasa dosis de corticoide.
El vínculo entre el uso diario de un broncodilatador y la agravación del asma se estableció por primera vez en los años sesenta cuando la primera ?epidemia⬝ de asma del mundo afecta Inglaterra y Australia. Estas epidemias y las que siguieron están vinculadas al uso abusivo de este tipo de medicamentos.
Los otros ?nuevos⬝ medicamentos que salen de vez en cuando sólo son nada de otro alternativas de antiguas fórmulas, estrategia comercial astuta por parte de las compañías farmacéuticas. Por ejemplo, en el informe 2004 de GlaxoSmithKline podía leer: ?La actividad de GlaxoSmithKline en el sector respiratorio se basa en el desarrollo Seretide/Advair asociación de un bronchodilatador y de un esteroide, en detrimento de producto competidores, y en la canibalización de medicamentos existentes Serevent y Flixotide/Flovent.
En este mismo informe, hay más de 10 ?nuevos productos en ? preparación y casi todos contienen agonistas de los receptores B-2 adrénergiques de acción prolongada, utilizados para tratar el asma desde hace varios años. Los agonistas de los receptores B-2 adrénergiques de acción prolongada son una versión más potente de los bronchodilatadores de acción breve, manteniendo el músculo liso aflojado hasta 12 horas de afiliado.
No obstante, cuanto más medicamentos toma, más tiene necesidad. Un soplo diario de un bronchodilatadores de acción breve termina por disminuir el efecto del medicamento y se necesita una mayor dosis para obtener el mismo resultado porque se desarrolla una tolerancia al medicamento.

Parece entonces un tanto sorprendente que de numeroso asmáticos se ven prescribir un uso dos veces al día de potentes bronchodilatadores agonistas de los receptores B-2 adrénergiques de acción prolongada. El principal problema de esta práctica es que el asmático tiene menos conciencia de la gravedad de la ignición subyacente de sus vías aéreas, y un estudio británico revela que el riesgo de muerte vinculado al asma es tres veces más elevado en el asmáticos que utilizan de Serevent de acción prolongada que en los que utilizan del Ventolin de acción breve. Estas muertes probablemente se deben a una obstrucción de las vías aéreas - la cosa misma incluida lo Serevent es supuesta venir a final.
?Los pocos médicos dirían a un paciente que se presiona la clavija tomar un analgésico día y dañan para encubrir el problema con el fin de seguir yendo o correr normalmente, porque eso empeoraría la ignición y dañaría aún un poco más lo fija,⬝ explica Russell Stark, asmático viejo, enseñando a técnicas Buteyko y a coautor de The Carbon Dioxide Síndrome. ?Pue tico. No obstante, como los esteroides suprimen la inmunidad natural, pueden favorecer una infección y la proliferación de setas y bacterias, no sólo en las vías aéreas sino también en todo el aparato respiratorio.
LLa. del aparato respiratorio hace que los pulmones son normalmente estéril, y se desaconseja generalmente la inhalación deliberada de cualquier sustancia,” prosigue Russell Stark. “Debe cuestionarse el interés en inhalar algo que impide el cuerpo defenderse contra cuerpos extranjeros como bacterias porque las infecciones pulmonares son una causa frecuente de los síntomas del asma. La gente que utiliza esteroides constata efectos secundarios (hongos oral, voz ronca, adelgazamiento de la piel y equimosis fácil) y se propone hablar de la incidencia más frecuente de glaucomas y cataratas, pueden pues más detener tomar esos medicamentos más bien que su bronchodilatadore, que no tiene efectos secundarios tan notorios. Como los medicamentos parecen crear su propia dependencia, la mayoría del asmáticos aumentan lentamente su consumo al hilo de los años. A pesar de eso, se distribuye a los bronchodilatadores como si eran inofensivos, y la mayoría de los usuarios ignoran que un uso abusivo puede empeorar su estado.”
La persona los toma pero sigue presentando síntomas, y ninguna terapia medicamentosa actualmente disponible influye verdaderamente favorablemente sobre la evolución natural del asma.

Nota: Cuando el autor ha escrito estas líneas, no tenía conocimiento de mis trabajos, pero la consecuencia de los textos en el estudio NEXUS, explica las particularidades detalladas de nuestras dos técnicas,
¡ambas basadas y concebidas en observaciones clínicas que la medicina se niega a reconocer, puesto que la “clínica” desapareció de su ejercicio en favor de equipos y exámenes muy costosos, desembocando solamente en el consumo de medicamentos!

Primer lugar Buteyko-Gesret

Copyright © 1998-2006 All rights reserved